信托和基金的区别？
对信托行业有所了解的人，通常都会知道“687号文”的重要性。2013年由央行、银保监会共同发布的《关于信托公司开展集合资金信托业务试点有关问题的通知》（以下简称“687号文”），是信托业恢复至金融牌照管理时代后的首个重大政策文件，被业内视为行业发展的“新国十条”。 在这之前，信托主要围绕单一客户提供融资或者理财服务；而687号文的发布，使得信托公司可以以信托计划的形式面向多数客户融资，满足大众投资者的资金需求。
随后，中航资本在A股市场首发上市并成为国内首家上市的信托公司，开立了境内证券市场交易账户，标志着信托公司参与股票二级市场的开始。 在随后的时间里，包括中信信托、光大信托等相继发行了投资股市的集合信托产品，但规模均比较小。直到2019年末，监管层再次放开对信托公司的资金投向限制，允许其投资于沪深交易所上市的股票，整个市场上的信托产品才有了明显的变化。 截至2021年一季度末，市场上共计发生265起信托纠纷案件，较年初增长4.3%。其中涉及财产保险理赔纠纷243起，占比91.9%；投资者索赔或投诉12起，占比4.5%；其他类型诉讼10起，占比3.7%。从索赔原因来看，主要是由于信托公司未履行信息披露义务，导致投资人无法及时获取交易信息，做出正确决策，由此引发的索赔诉求较为普遍。 有业内人士指出，目前信托公司在开展主动管理业务时，面临着来自同业业务部、资产管理部、合规风控部等多个部门的管理和审核，在流程和权限上需要进一步梳理优化。同时在信托公司的内部控制方面，也需要进一步加强。
在现代金融制度下，信托和基金已成为广泛应用于资产管理与融通资金的成熟金融工具，在促进社会经济发展过程中起到了重要的作用。从法律上的性质来看，二者都属于一种财产管理制度，都具有财产管理与经营的特点，而且二者的设立、运营和终止等程序也基本相同。但是信托与基金本质上是两种不同的投资管理方式，具体存在以下重要区别：
（一）二者在产生基础和法律关系上存在差异。信托是在所有权和经营权相分离以及信用制度发达的社会经济条件下产生并发展起来的，它源于英美法系的“用益制”和大陆法系的“信托遗赠”。从法律关系上讲，信托有三方当事人，通常存在两层以上的法律关系。而基金源于“合股公司”，属于大陆法系的产物，它本质上反映的是委托人/持有人和受托人/管理人之间的一层关系。
（二）在业务方式上存在差异。信托的投资领域相当广泛，基本可以涵盖一切固定收益证券、股票等有价证券，房地产，有价证券衍生商品、商品、贵金属、艺术品等。在投资方式上，信托除了可以采取直接投资的方式外，还可以采取债权、担保、权益信托等间接投资方式。基金的投资领域往往有法定限制，比如证券投资基金的投资受到法律约束，一般仅限于投资在二级市场上被广泛交易而且价格相对透明的股票与债券。
（三）在资金使用约束上存在差异。信托财产与受托人的固有财产相区别，与受益人的固有财产也相区别，受托人不得将信托财产转为其固有财产，也不得将其固有财产转为信托财产，两者只能在信托终止时归还委托人。信托资金的使用基本上不存在约束。基金的管理人可以将基金资产转为其固有资产，两者在基金终止时均归持有人。投资基金，尤其是证券投资基金一般都受到法律的严格约束，对于资金的投资范围和投资比例都有具体的规定。
